从播放器到协议栈，你愿意做行业里的“底座角色”吗?
一、音视频行业热闹吗？热闹。成熟吗？还早。
过去五年，音视频行业进入了“黄金阶段”：
- 商业上，各类直播/会议/监控/可视化调度平台如雨后春笋；
- 技术上，从H.264到H.265，从RTMP到WebRTC，从私有协议到GB28181、SIP；
- 市场上，从ToC的短视频/直播电商，到ToB的安防、政务、工业物联全覆盖；
但在热闹的另一面，是极度分化：
- 一边是“能播一段视频就能卖方案”的轻技术派；
- 一边是“没有完整链路就根本无法上线”的系统构建者；
大牛直播SDK，一直属于后者。
二、我们在写的不是SDK，而是系统跑得起来的底层基座
从2015年至今，大牛直播SDK坚持全自研内核，覆盖以下核心模块：
- RTMP推流内核（跨平台）：H.264/H.265软硬编支持、自适应网络、断线重连；
- RTSP/RTMP播放器内核：低延迟、首屏秒开、软硬解切换、多实例播放，延迟低至100~300ms；
- 轻量级RTSP服务端模块：Android/iOS/Windows/Linux均可部署，支持屏幕/摄像头实时推送；
- 多路转发网关模块：RTSP转RTMP、RTMP转GB28181、RTSP转RTSP，链路自由组合；
- 录像SDK：支持推流端/播放端/转发链路录制，分片管理、支持回调；
- GB28181设备接入SDK（含Android）：SIP信令、心跳/目录/媒体/位置订阅，PS封装上传；
这些模块，串起来就是一整套可以在政企、工业、安防、教育、能源等领域中落地部署的完整系统级能力。不是“调用API”，而是搭出业务链路、撑起核心服务的能力单元。
三、大牛直播SDK的定位是什么？不是“音视频组件”，是“业务闭环中的通信引擎”
在行业中，大多数SDK是“功能型的”：负责推流、拉流、播放、截图、录制这些“点式能力”。
而大牛直播SDK的设计原则是“系统型的”：关注场景、链路、延迟、稳定性、可控性、兼容性和可扩展性。
我们不仅仅“实现功能”，而是把功能放进系统中，确保它长时间、稳定、安全地运行。
四、我们的客户，不再局限于“需要播放器”的群体，而是“要让全系统跑起来”的工程师
我们接触的客户类型包括但不限于：
| 领域 | 典型需求 | 我们的角色 |
|---|---|---|
| ? 政务可视化平台 | 多路RTSP/RTMP输入、统一上屏、延迟控制、异常反馈 | 提供播放+转发+控制模块 |
| ? 执法终端系统 | Android设备GB28181接入、摄像头推流、边录边播 | 提供GB28181+推流+录像组件 |
| ? AI识别/车路协同 | 视频流输入、实时解码为YUV/RGB送AI推理 | 播放器输出+解码后数据回调 |
| ? 工业监控/边缘服务器 | Linux系统RTSP接入、录像/转发/断点恢复 | 播放+录像+流控整合模块 |
| ? 软硬一体产品厂商 | 内置RTSP服务端、屏幕推送、后台服务流转 | 提供服务端模块和界面对接能力 |
他们不是“玩玩直播”，而是在做真正跑在政府、能源、工厂、军警终端上的长期部署系统。
五、我们的产品哲学：不是能跑Demo，而是能撑住系统
很多SDK能在演示里“秒开”，但上线后一夜崩溃；
很多系统能在局域网跑通，一出公网全断链；
很多播放器能显示画面，却无法拉出YUV回调或做异常恢复。
而大牛直播SDK关注的是：
- ✅ 多路并发播放是否会崩溃？
- ✅ 弱网中推流能否自动重连、调整码率？
- ✅ 播放器是否支持事件回调、流重定向、状态统计？
- ✅ 录像是否有切片机制？录制是否能对接前端UI和后端存储？
- ✅ RTSP服务是否能轻量嵌入、支持标准播放？
我们在乎的不只是“功能覆盖”，而是“工程闭环”。
六、行业里，我们不是最大的，但我们一直是最“硬核”的那一拨人
我们不追流量，不讲融资，不打概念。
我们写的是 跑得动、抗得住、可组合的 SDK 内核。
我们不是那种“热闹一下”的音视频公司。我们在客户部署现场、技术负责人手里、嵌入终端设备中，用系统稳定性赢得长期合作。
七、结语：行业需要潮水，也需要堤坝
音视频行业的“风口”永远在换，从直播带货到会议SaaS，从元宇宙到WebRTC，但底层支撑这切换的，是一套套稳定的 编码、传输、播放、录制、协议适配能力。
而这，正是大牛直播SDK一直坚持在写的东西。
我们不是定义行业的人，但我们愿意为真正跑得起来的系统，提供底层引擎。
? SDK模块试用：
? 更多技术实践博客：